在內地進行的涉港民商事訴訟案件類型中包括案件的被告是香港公司或個人或者被告有資產或業務在香港。對於此類案件，如果原告將來在內地訴訟中勝訴，有可能需要向香港法院申請執行內地法院判決，而申請執行內地判決的條件和抗辯事由則是由香港法律具體規定。

香港民事訴訟案件中最終能走完整個訴訟流程的案件所占的比例很小，根據筆者辦理案件的經驗，走完整個訴訟流程的民事訴訟案件大概僅占整體民事訴訟案件的20%左右，絕大部分的案件都是在正式庭審之前通過雙方和解的方式結案。這麼高的和解率與多個因素有關，例如，案件敗訴方需要承擔勝訴方律師費的訴訟規則、訴訟案件中普遍採用的計時收費的模式（即意味著隨著案件的進展訴訟各方將產生更高的律師費）、隨著訴訟程序的進展在後期雙方案件的強弱更加明显、案件代理律師有義務在恰當時機建議客戶考慮和解等。此外，還有一個重要的原因是香港民事訴訟過程中的調解環節。

案件勝訴後並不意味著案件就此終結，還有後續的執行程序，通過執行程序獲得財產對於勝訴判決的債權人而言更有意義。香港民事案件的執行程序與內地民事案件的執行程序有很大區別。整體而言，香港民事案件的執行程序並不是由法院主導，而是由當事人主導，法院根據當事人的申請作出與執行財產相關的法庭命令，在執行方面一般是由當事人自己完成執行的過程；而內地民事案件的執行程序則由法院主導和實施，由法院負責查封、凍結被執行人的資產並通過拍賣、變賣等方式變現並把所得款項支付給判決的債權人。

內地法院的判決主要是通過登記的方式在香港申請執行，但在一些特殊情況下，如果無法滿足申請登記的條件，則需要考慮通過香港訴訟途徑執行內地法院的判決。葉森律師主辦的一件通過香港訴訟途徑執行內地法院判決的案件最近取得了勝訴，該案件從在香港起訴到最後取得勝訴判決歷時四年，本文結合香港法院公開的判決分析該執行路徑，以便讀者能夠了解到通過訴訟路徑執行內地判決過程中從原告方的角度而言需要證明的要點。